JO TAMBÉ CREMO LA CORONA ESPANYOLA

JO TAMBÉ CREMO LA CORONA ESPANYOLA


Oposant-nos a l'opressió nacional i de classe del poble català, cremem la corona espanyola. Els processos oberts per injúries a la Corona són un clar exponent del futur que ens depara en aquestes condicions de submissió. Les nostres companyes, els nostres companys de les comarques gironines són culpables de ser anitmonàrquics. Les accions per les quals s'han processat aquestes persones són les mostres de rebuig a l'Estat espanyol que tenen lloc arreu dels Països Catalans. Cada acció no és un fet aïllat, sinó que forma part d'una resposta civil, àmplia i organitzada al domini que els Borbons exerceixen a casa nostra des de fa més de 300 anys. Els càstigs que rebem però, formen part també d'una resposta repressiva de l'Estat, que ens recorda en tot moment que som súbdits i no ciutadans.

Des de l'Esquerra Independentista cremem la corona espanyola, i ultratgem els símbols que la representen, perquè estem exercint el dret a la dissidència política. Les classes polítiques catalana i espanyola no aconseguiran criminalitzar-nos, perquè les accions desobedients del poble no són delictes, sinó actes legítims de defensa contra l'Estat opressor. Com més vulguin afeblir-nos i criminalitzar-nos, més forts ens mostrarem en aquest combat desigual, perquè la lluita és l'únic camí cap a la nostra emancipació nacional i de classe.

És per tot això que, des del treball de base, des de la democràcia directa, fem una crida arreu dels Països Catalans per continuar mostrant, a través de la desobediència i dels espais que es creguin oportuns, el rebuig del nostre poble al domini espanyol i monàrquic. Continuarem el combat desobedient i continuarà creixent el suport popular que ens reafirma en la nostra voluntat rupturista: Des de Salses a Guardamar i des de Fraga a Maó, Independència i Socialisme !

Jo també sóc antimonàrquic. Tres-cents anys ocupats, tres-cents anys resistint !

Respecte pel poble navarrès

NAVARRA NO ES VEN... ES REGALA

L’executiva socialista no pot alterar l’objectiu polític que marca la responsabilitat de complir amb el veredicte electoral expressat pel poble navarrès. El respecte a la decisió de navarreses i navarresos, invocat tantes vegades, ens fa declarar amb tota l’energia que no poden existir interessos polítics ni de cap mena que obstaculitzin el compliment de la decisió legítimament expressada a les urnes.

La convivència plural a Navarra hauria d’ésser un objectiu social i polític de primer ordre. Per aquest motiu no entenem com s’ha pogut alterar el desig de formar un govern de canvi, amb l’esforç que una empresa com aquesta requereix, tal com va decidir el poble navarrès a les últimes eleccions.
Navarra necessita un govern estable, un govern que propiciï polítiques progressistes nacionals i de classe. Per contra, ens trobem amb un govern ultra conservador que el PSOE ha permès no tan sols des de la il·lògica sinó també des de la irresponsabilitat.

Segurament, aquesta decisió política li reportarà a ZP un grapat de vots. Aquells que pensen que Navarra corria el perill de convertir-se en moneda de canvi a la taula de negociacions amb HB. Zp, però, no s’ha parat a pensar en la decepció absoluta de la ciutadania (no només navarresa, sinó a totes les nacionalitats que configuren l’Estat espanyol) ni en les conseqüències polítiques i socials que una decisió, com la que ha pres, comportarà. El mes de març ho comprendrà.

A nosaltres, ja d’entrada, ens embarga un rotund desengany pel que fa al denominat “Joc democràtic”. Si ens posseïa una gran dosi d’escepticisme envers la democràcia burgesa, ara la dosi és absoluta. ¿Com podem creure en un sistema que anul·la el poder de decisió d’un poble? ZP ens ha demostrat que el joc democràtic és una gran fal·làcia. Que no podem tenir respecte per unes institucions creades a partir de conspiracions pactades... Ens sentim absolutament enganyats.

Per tot això, algú hauria d’assumir responsabilitats immediatament. Vetar la iniciativa de formar un govern és gravíssim, ja que és un atemptat d’estat (terrorisme d’estat) contra el dret a decidir dels pobles. En què quedem, ZP? Tot allò que un poble (una nació ocupada) vulgui aconseguir, ho ha de fer a través del joc democràtic. Vostè ho ha proclamat i ha fet d’aquesta premissa el seu estendard. Si HB i el seu entorn volen aconseguir quelcom, ho ha de fer seguint les regles del sistema. Les regles! Em pot dir, si pot, quina no ha seguit Nafarroa Bai? La lluita armada no és el camí. La decisió de les urnes tampoc. Il·lumini’m amb la seva “talanteria” de costum, ja que com a poble no he entès la seva decisió. La seva gravíssima decisió.

L’única conclusió que ha tret un servidor és que Nafarroa no té les mateixes característiques que l’energia. Nafarroa no es crea. No la deixen. Nafarroa no es destrueix. Tot i en el supòsit que li reconeguessin la pertinença a la nació basca, continuaria conservant la seva integritat territorial. L’únic punt en comú que tenen Nafarroa i l’energia és la seva capacitat de conversió. L’energia es transforma lliurament. Nafarroa, contra natura i en contra de la voluntat popular, és modelada.

Encara recordo les paraules de vostè, ZP. Navarra no corre cap perill. No està en venda. I, certament, Navarra (Nafarroa m’agrada més) no es ven... es regala.

Solidaritat amb EL JUEVES

Davant de fets com els d'"EL JUEVES", no podem deixar de preguntar-nos quin és el camí que està prenent la democràcia burgesa amb la connivència dels partits institucionals. Sembla mentida que fets com aquests encara puguin succeir en el segle XXI. Fets més propis de la llarga nit de sabres que li va tocar viure a l’Estat espanyol.

Que una simple caricatura dels Prínceps d’Astúries, la intenció de la qual era ironitzar sobre la mesura de natalitat del govern espanyol, hagi estat considerada pel ministeri fiscal “clarament denigrant, objectivament infamant i possiblement delictiva” mostra les febleses de les llibertats ciutadanes, pilar importantíssim de les quals, suposadament, és la llibertat d’expressió.

En un sistema amb maduresa democràtica, segrestar una publicació posa en tela de judici l’exercici de drets –llibertat d’expressió i d'informació- que el Tribunal Constitucional considera fonamentals del règim d’opinió pública que són les democràcies modernes. ¿Potser el poder judicial ha retrocedit a aquells anys en què el seu ideari tenia com a referent l’autoritarisme franquista?

Avui dia no és sostenible que la utilització satírica de qualsevol tipus de personatge caigui sota l’àmbit del Codi Penal. Si és així, aquesta democràcia deixa molt que desitjar.

Desitgem que les diligències judicials quedin desactivades de manera immediata. Si la monarquia és cosa de tots –sostinguda amb el nostres impostos-, ¿ha de quedar exempta de la feina satírica dels treballadors gràfics que es dediquen a aquest camp?

Mentrestant, vagi des d’aquí la nostra solidaritat amb tota la redacció d'“EL JUEVES” i un SÍ rotund en defensa de la llibertat de la lliure expressió. És la millor defensa de la democràcia.

La Policia espanyola deté Arnaldo Otegi i l'empresona a Martutene

La Policia espanyola ha detingut Arnaldo Otegi a Donostia, en el moment en què anava a fer una roda de premsa. L'arrest s'ha produït per ordre de l' Audiència Nacional, la qual ha confirmat la condemna de 15 mesos de presó imposada al mahaikide per la seva participació en un acte polític en recordatori a José Miguel Beñaran, Argala. Otegi ha estat empresonat a Martutene.

L'advocada d'Otegi, Jone Goirizelaia, demanà que la sentència fos revocada ja que "vulnera el principi acusatori i infringeix el dret de defensa, ja que la seva participació en l'homenatge d'Argala s'enquadrà en la lliure expressió d'idees i en la lliure participació política, limitant-se a elogiar la proposta de Bergara i a qualificar a "Argala" com una persona amb visió de futur".

Evidentment, la detenció d'Otegi representa un fet de màxima gravetat. Per dos motius importantíssims. El primer, perquè dinamita definitivament el procés de diàleg per a la pacificació del País Basc, del qual Otegi n'és un agent actiu i un interlocutor imprescindible. El segon, perquè aquest fet és un pas directament encaminat a acabar amb l'esquerra abertzale.

El "talante" del senyor Zapatero deixa entreveure definitivament el seu caràcter feixista i repressiu que retorna la vida política a la lliure repressió, pròpia dels temps foscos en què no fa gaire ens trobàvem immersos.

D'altra banda, el fet també es converteix en la clau que podrà negar i vulnerar el dret expressió a qualsevol ciutadà. A un servidor, per exemple, donat que escrivint aquest article en defensa d'Otegi, em poden acusar de "enaltecimiento del terrorismo". Des del meu punt de vista, Sr. ZP, s'equivoca. La revenja només comporta més revenja. Només amb el diàleg i la negociació política s'arribarà a complir el somni de milions de ciutadanes i ciutadans: aconseguir la pau. Lluny d'això, vostè ha obert la caixa de Pandora que permetrà sospitar de qualsevol persona com a col·laboradora amb banda armada.

Per contra, la seva covardia l'ha reconduït al terreny que volia el PP. La seva bèstia negra, la malícia de la qual no sembla tenir límits. Ara ha estat Otegi, demà li demanaran la il·legalització d'ANV (un partit que ha estat inscrit 25 anys en el registre de formacions polítiques del Ministeri de l'interior).

Demà passat... qui sap demà passat...

ANV hoy no podrá ejercer su derecho al voto

Votantes y simpatizantes de ANV no podrán acceder a los colegios electorales de Euskadi y Navarra para ejercer su derecho al voto.

Por este motivo, simpatizantes de ANV han decidido llevar a cabo acciones de protesta durante la jornada electoral. Cuando aparecen las principales figuras políticas del País Vasco y Navarra, hacen oír su ilegalizada voz con gritos de "pucherazo" y camisetas con diversos eslóganes.

En los pasillos del colegio electoral, los congregados han levantado sus carteles, en los que podía leerse "Pucherazo electoral" y han coreado consignas como "Esto no es democracia", "Dónde están nuestros derechos" o "Respetad la voluntad de Euskal Herria".

Tras depositar sus papeletas en las urnas, Odon Elorza ha lamentado la "falta de libertad" con la que ha tenido que ejercer hoy su derecho al voto. El candidato ha reprochado que la izquierda abertzale vaya "siempre de víctima" y no se dé cuenta de que "para jugar en libertad tiene que respetar las mínimas y elementales normas de la democracia".

El Sr. Elorza aún no ha entendido que quienes padecen la falta de libertad, son los ciudadanos y ciudadanas de la izquierda abertzale de Euskal Herria. Puede que vayan de "víctimas", pero lo cierto que el Sr. Elorza sí ha podido votar, mientras que miles de personas han visto con impotencia como se les conculcaba un derecho tan elemental: tener la opción de ejercer su derecho al voto. Claro que para ello han de aceptar previamente unas normas elaboradas por un régimen tan democrático que priva e ilegaliza voces, formaciones políticas y, sobre todo, naciones. Un régimen, la democracia, que no es otra cosa que la dictadura del dinero.

Vaya desde Catalunya nuestra más absoluta solidaridad.

300 d’ocupació, 300 anys de resistència

300 d’ocupació, 300 anys de resistència

El 25 d’abril es compliran 300 anys de la batalla d’Almansa, la pèrdua de la qual suposà per a la nació catalana l’inici dels 300 anys d’ocupació espanyola.

La Batalla

En la Batalla d'Almansa (25 d'abril del 1707), les tropes de Felip V derroten les de l'arxiduc Carles d'Àustria, cosa que comportarà que Castella ocupi el Regne de València per dret de conquesta (guerra de Successió), perdent així el Regne de València tots els furs concedits fins a la data i l'implantació dels Decrets de Nova Planta.

Al País Valencià, avui dia encara perdura la dita Quan el mal ve d'Almansa, a tots alcança, rememorant aquesta derrota. Altres dites com ara De ponent, ni vent ni gent, ni casament, poden estar relacionats, encara que el seu origen siga diferent a la derrota d'Almansa.

Conseqüències

La victòria a Almansa significà un gran pas en la consolidació de la dominació d'Espanya pels Borbons. Amb el principal exèrcit pro-Habsburg a la península, el duc d'Anjou va guanyar la iniciativa i va conquerir el Regne de València. A partir de llavors, només Catalunya i les Illes continuarien fidels a Arxiduc Carles, doncs el propi Arxiduc i els anglesos es van desinteressar del conflicte, firmant el Tractat d'Utrecht el 1713. La guerra s'allargaria fins el 1715 amb la rendició de les Pitiüses.

Finalitzada la guerra, el monarca va mamprendre llavors una profunda reforma administrativa de l'Estat de caràcter centralista, les línies més significatives de la qual van ser l'enfortiment del Consell de Castella i al 1716 el Decret de Nova Planta de la Corona d'Aragó, pel qual dissolia les seves principals institucions i reduïa al mínim la seva autonomia.

És per aquest motiu que des de l’esquerra independentista s’ha engegat una campanya sota el lema “300 d’ocupació, 300 anys de resistència”. La campanya té dos objectius bàsics. Recordar que el 25 d’abril de 1707 les tropes borbòniques guanyaren la batalla d’Almansa, fet que provocà la contínua desmembració de la nostra nació: 1714 caiguda de Catalunya, a la qual seguí la de Mallorca el 1715. D’altra banda, té com a segon objectiu la denúncia de la situació d’opressió nacional, alhora que pretén iniciar un procés de vertebració i d’estructuració de l’independentisme.

Un eix fonamental de la campanya, sense el qual no tindria raó de ser, és la recuperació de la memòria històrica dels Països Catalans. És imprescindible que, a banda de la supèrflua recuperació històrica que duen a terme els espanyols amb la complicitat dels conformistes polítics-vasalls catalans, donem a conèixer la negació identitària i les imposicions per part de l’Estat espanyol (i del francès, a la Catalunya Nord), i les conseqüències que se’n deriven i com ens afecten: la transició, mal anomenada democràtica. Aprovació d’una constitució unificadora. Atorgament d’autonomies descafeïnades. Pactes estatutaris que perllonguen la negació de la nostra realitat nacional.

És evident que la via estatutària no resol les demandes legítimes de la societat civil catalana. Fet que, històricament, l’esquerra independentista ha vingut denunciant.

Davant d’aquesta situació, ens hem de treure de sobre els complexos, les pors... i fer ús del legítim dret a decidir. Convèncer-nos que som capaços d’organitzar-nos com a nació. Tan sols cal fer un pas valent cap el dret a l’autodeterminació.

La campanya “300 d’ocupació, 300 anys de resistència” és un bon esdeveniment per a reflexionar envers tots els fets històrics que ha patit la societat catalana, alhora que pot suposar un punt d’inflexió en la nostra marxa cap el socialisme i la independència.

http://www.300anys.cat/

Els contactes de Aznar amb ETA, o donde dije digo, digo Diego

Repasem les hemeroteques: com tractà la premsa els contactes d'Aznar amb ETA?

Avui, malgrat que em sento creatiu, no pronuciaré ni una sola paraula. Deixaré que ho facin les imatges...

De tota manera, podeu llegir el post:

http://manel-mora.blogspot.com/2007/04/no-la-prohibici-de-tv3-al-pas-valenci.html

Comença el repàs. Abans, però, vull aportar-vos una petita ajuda: si cliqueu a sobre de les imatges, s'amplien i podreu llegir el contingut.

Farem "mutis " pel foro...

No a la prohibició de TV3 al País Valencià

No a la prohibició de TV3 al País Valencià

El proper 25 d'abril la Generalitat Valenciana ha amenaçat de tancar les instal·lacions amb les quals Acció Cultural del País Valencià garantia les emissions, per televisió digital terrestre, de TV3.

No a la prohibició de la televisió catalana al País Valencià

Davant la intenció de prohibir la recepció dels canals de televisió catalana al País Valencià, EL DIARI DE MANEL denuncia que es tracta d’una maniobra més per part de la dreta postfranquista amb la clara intencionalitat d'impedir que centenars de milers de persones puguin rebre la televisió en la seva pròpia llengua, en la llengua que defineix el domini dels Països Catalans.

D’aquest fet, en són responsables no només el govern valencià del PP, que atempta constantment contra la llengua catalana dels valencians, sinó també el govern espanyol del PSOE que, a través dels seu ministre d’Indústria, Joan Clos, es nega a resoldre la situació. Així mateix, el govern del Principat de Catalunya, format per PSC, ERC i IC estan obrant amb passivitat i connivència enfront d’un nou atemptat contra la integritat lingüística i cultural de la nació catalana.

Estem davant d'una imposició lingüística: la substitució de la llengua catalana per la llengua imperialista espanyola. És evident que els drets dels ciutadans i de les ciutadanes del País Valencià a comunicar-se en la seva pròpia llengua està essent conculcat. Com a reflexió final només cal preguntar-nos quina mena de democràcia és aquesta.

En aquest vídeo de Vilaweb TV, sota la sèrie de "Valencians amb TV3", Núria Cadenes parla, entre les intervencions de Carles Solà i Carles Arnal, de les raons de la Generalitat Valenciana per tallar les emissions de TV3.

Cal que defensem rebre la informació i que defensem l'existència d'uns mitjans de comunicació en llengua catalana. Només organitzant-nos, aconseguirem el dret inalienable a rebre la informació en la nostra llengua i, consegüentment, la tant desitjada normalització lingüística. Símptoma que les constants de l'existència de la nostra nació estan estables.

Socialisme i independència.

Eleccions municipals: futur objectiu de l'esquerra socialista i independentista

Cal constatar, en primer lloc, com ja és habitual, que una gran part de l'electorat, majoritàriament d'esquerres i/o nacionalista, no anirà a votar, la qual cosa posa de manifest fins a quin punt existeix desconnexió entre els dirigents polítics d'esquerres i una gran franja de la classe treballadora, per a la qual el fet de no votar és més una exigència crítica que una inhibició passota. La desconfiança en els dirigents dels partits polítics que es diuen d'esquerres i, en general, la desconfiança en l'actual joc democràtic formal es fa cada vegada més evident. Quant als primers, veiem que són persones aferrades al càrrec. Però la desconfiança en la política convencional és més pregona, encara: darrerament, assistim a l'espectacle descarat del protagonisme incontrolat dels grans holdings econòmics, que detenten el poder per sobre de qualsevol control parlamentari o governamental, de manera que els polítics, fins i tot o sobretot els caps de govern, no són altra cosa que titelles en mans dels amos de la Terra. Així, doncs, de què serveix votar? Nogensmenys, sempre hi ha decisions subalternes i menors que sí que depenen dels polítics... si aquests foren nets i ferms. Per tots aquests motius, penso que li ha arribat l’hora moral, política i històrica a l’esquerra independentista i socialista. Ha de deixar de banda les seves pors i els seus complexos i articular una branca de política institucional fiscalitzada per les bases i sense abandonar la col·laboració amb els casals i amb les assemblees de barri. La lluita directa al carrer.

Sense presa. Però l’esquerra independentista i socialista ha de formar part de la configuració del panorama municipal del nostre país on té un espai propi. Un espai que, ara com ara, pretén ocupar-lo la pseudo esquerra nacionalista. Aquest espai pertany a una altra manera de fer política. Pertany a un punt de vista necessari en la construcció de Catalunya que retorni la confiança a la classe treballadora: la perspectiva de l’esquerra d’alliberament nacional, socialista i independentista.

La societat dels Països Catalans té dret a saber que sempre hi haurà algú que no li fallarà.

Socialisme i independència

Desenes de Milers de persones es manifesten per reclamar el dret a un habitatge digne.

TOTHOM TÉ DRET A UN HABITATGE DIGNE

Desenes de Milers de persones es manifesten per reclamar el dret a un habitatge digne.

"Qué pasa, qué pasa, que no tenemos casa" o "Rajoy y Zapatero, a vivir en un trastero" han estat els lemes més corejats a les manifestacions d'arreu de l'Estat espanyol.

La convocatòria, organitzada per l’Assemblea contra la precarietat i per l’habitatge –V de “Vivienda”- i a la que es van afegir altres col·lectius com La Plataforma per un habitatge digne, varen aconseguir aplegar 50000 persones a Madrid i unes 7500 a Barcelona.

Les manifestacions varen estar presidides des del primer moment per un aire divertit i festiu al llarg del seu recorregut. Performances i centenars de pancartes amb lemes com "No vas a tener piso en tu puta vida", "Redecora tu hipoteca" o "Que no especulen con tu vida" onejaven el cel de Barcelona.

Un membre de “La asamblea por una vivienda digna” comentà que amb la manifestació es pretenia que s’articulessin mesures per incentivar el lloguer dels pisos buits, aproximadament uns 300.000 a Barcelona, i reivindicar el dret a un habitatge digne. Habitatge al qual el jovent, la gran majoria amb contractes de precarietat laboral, no pot tenir accés.

Tan sols l’articulació de lleis contra l’especulació ferotge del neoliberalisme capitalista, amb la complicitat i el beneplàcit dels partits de “l’esquerra institucionalitzada”, permetrà que les classes menys afavorides puguin obtenir un habitatge digne.

Per aquest motiu, és fa més necessària que mai la mobilització popular per combatre aquest greuge cada vegada més sagnant. Només la pressió de la ciutadania, organitzada en assemblees i plataformes, aconseguirà que els preus dels habitatges s’ajustin més a les necessitats populars i no al preu d’un mercat especulador.

Un altre dels objectius que s’ha d’assolir, el més aviat possible, és que el govern de torn de l’Estat Espanyol, tant fa el color de la seva ideologia, deixi d’estar interessat en amagar el problema del preu de l’habitatge, el qual ha anat augmentant desmesuradament d’ençà del 1998.

Si entenem que l’habitatge no és una mercaderia sinó un dret universal, hauríem de disposar d’una bossa social àmplia d’habitatges. Un govern veritablement del poble hauria de garantir que totes i tots els habitants d’un territori tingueren assegurat un habitatge digne.

Juegos de países sin estado

-El gobierno catalán impulsa unos Juegos de países sin estado.
-Carod-Rovira obtiene el compromiso del COI que no pondrá obstáculos. -El ejecutivo ha iniciado contactos con posibles participantes.
-La Conselleria informó previamente el gobierno central para evitar suspicacias.

El gobierno de la Generalitat ha propuesto un nuevo camino para la presencia internacional del deporte catalán a través de la convocatoria de unos Juegos para países sin Estado: los Juegos de Países deportivos Europeos Open. El conseller de la Vicepresidencia, Josep-Lluís Carod-Rovira, viajó ayer a Lausana para exponer la iniciativa al presidente del Comité Olímpico Internacional (COI), Jacques Rogge.

La denominación "países deportivos" aparecía en la Carta Olímpica hasta que se modificó en 1996. Actualmente quedan 13 países sin Estado al COI que ya figuraban antes de la reforma.

La idea es celebrar la primera convocatoria de los Juegos el 2010 en Barcelona y repetirlos cada cuatro años en cada uno de los 53 países no soberanos con federaciones deportivas reconocidas internacionalmente. Cuando se le preguntó por la presencia de más autonomías, Carod recordó la necesidad que han de tener una larga tradición deportiva. "No queremos que sean Juegos de Segunda Regional", ironizó.

Es de justicia. Si los países no soberanos están vetados, lamentablemente, en los JJ OO, moral y políticamente deben ponerse los medios para que los deportistas de estas naciones puedan competir, si esa es su voluntad, con los colores de su país.

Esperemos que la iniciativa tenga en el estado español el mismo respaldo que le dan miembros del COI de la talla de Rogge y Samaranch.

Esperemos que España supere el complejo de tener 3 estados no soberanos y deje de lado la etiquetación de "Spain is different".

Esperemos que, por fin, sea posible la noble idea de "una nación, una selección".

De nuevo, Segundino.

QUO VADIS, Partido Pancartero

El PP sale a la calle para deslegitimar al gobierno de Zapatero.

-El partido de Rajoy cifra en dos millones y medio el número de asistentes frente a los 342.000 que calcula el Gobierno.
-Gritos de "traidor", "dimisión" y "a prisión" dirigidos contra el presidente del Gobierno.

La marcha convocada por el PP se convirtió en un ataque frontal contra el ejecutivo de J. Luis Rodríguez Zapatero, a quien fueron dirigidas todos los pancartas y gritos de la multitud, que exigió su dimisión.

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, presente en la marcha, declaró a Telemadrid que Zapatero "no se da cuenta de que España no quiere ceder al chantaje". Francisco Alcaraz, presidente de la AVT, aseguró que, tras la demostración en las calles de Madrid "la rebelión cívica va a ser imparable". Además, reclamó al Gobierno que vuelva al Pacto Antiterrorista. Parecido diagnóstico realizó María San Gil: "la protesta es una acción de rebeldía cívica para que el presidente del Gobierno se dé cuenta de que no vamos a transigir con cesiones como la de De Juana Chaos".

Obviamente, los personajes anteriormente citados mienten descaradamente al hacer tales manifestaciones. El gobierno ya se da cuenta de todo. No hace falta que venga una oposición desleal a echarle en cara que obre con arreglo a lo que marca la ley. Que el chantaje que soporta el PSOE, en caso de producirse, es igual o inferior al que soportó el PP durante su legislatura. ¡O vamos a ser más papistas que el PaPa!

Ya no voy a insistir más en que De Juana ya había cumplido su condena. Ya no voy a insistir más en que el PP debería ejercer su oposición con mayor responsabilidad en las cuestiones de estado. Y, por supuesto, no voy a insistir más en que todas las acciones llevadas a cabo por el ejecutivo se ciñen a ley.

En lo que sí voy a insistir es que, en vez de tomar la calle en contra del Presidente Zapatero, lo que debería hacer esta "derecha que es de centro" es recoger firmas para cambiar la ley. No gusta la ley, ¡cambiémosla! Pero hay que recordar que esta misma ley es la que aprobaron los partidos parlamentarios, encabezados por el PP. Hay que recordar que fue la ley que utilizó el gabinete aznariano para liberar a los presos etarras que se mencionan a continuación.

Se ha de tener muchos (...) para protestar por lo mismo que que se produjo durante las dos legislaturas de derechas. Porque, señora Botella, no levante el codo y deje que su apellido sea simplemente sinónimo de un apelativo. Le guste o no, miente cuando afirma que su señor marido no liberó a ningún preso de ETA. Mire, mire...

Dejen de lado el cinismo y la mentira y pónganse a trabajar por la paz tan deseada por todos los españoles.

Finalmente, voy a insistir una vez más en que se les paga para que lleven a cabo acciones parlamentarias. Evidentemente, hay que manifestarse cuando hay denuncias que hacer. Pero no por la locura de unos dirigentes que 3 años más tarde aún no han digerido que perdieron las elecciones.

Curiosamente, siempre aludieron que Zapatero ganó los comicios como consecuencia del 11 M. Curiosamente, en ningún parlamento de los que ayer se hicieron, hubo mención alguna ni al tercer aniversario, que se cumple hoy, ni a las víctimas del atentado.

Cómo no, el acto terminó con el himno nacional y con un grito colectivo de "Viva España" que retumbó en toda la plaza y que nos trasladó a otros tiempos.

A continuación, pongo a vuestra disposición la nómina de presos de ETA excarcelados por los gobiernos de AZNAR.

El primo de mi primo,

Segundino.
PD: Hay que ver, este Manel ya ni escribe. Todo tengo que hacerlo yo. Como que está enganchado a la Play S2...

1.‹ Artola Santiesteban, Jose Ramón - 327 anys - 02/09/1986 -04/08/2002 - Angel Jesús Acebes.
2.‹ Letona Viteri, Enrique - 311 anys - 09/10/1987 - 14/05/2003 - Angel Jesús Acebes.
3.‹ Larrinaga Echevarría, Juan José - 221 anys - 28/11/1980 - 14/11/2000 - Mayor Oreja.
4.‹ Rementería Beotegui, Jaime - 220 anys - 11/08/1983 - 08/01/2004 - Angel Jesús Acebes.
5.‹ Esquisabel Echevarría, Francisco - 180 anys - 13/10/1980 - 17/08/2002 - Angel Jesús Acebes.
6.‹ Ugarte Zincunegui, Jon J. - 174 anys - 19/06/1987 - 03/07/2003 - Angel Jesús Acebes.
7.‹ Echeandí­a Zorroza, Juan Xarlos - 172 anys - 26/05/1983 - 06/07/2001 - Mariano Rajoy.
8.‹ Oteagui Arezabala, Luis Mª - 162 anys - 28/04/1987 - 20/06/2003 - Angel Jesús Acebes.
9.‹ González Garcia, Fidel - 160 anys - 19/05/1981 - 05/09/2000 - Mayor Oreja.
10.‹ Alberdi Olano, Ernesto - 135 anys - 28/11/1980 - 15/09/2001 - Mariano Rajoy.
11.‹ Bengoa Unzurranzaga, Félix - 134 anys - 14/11/1980 - 21/10/1999 - Mayor Oreja.
12.‹ Aguirre Aguirre, José Ángel - 133 anys - 28/10/1985 - 26/05/2003 - Angel Jesús Acebes.
13.‹ Ancizar Tellechea, Fermín - 126 anys - 19/05/1981 - 23/07/2001 - Angel Jesús Acebes.
14.‹ Cabello Perez, Francisco - 120 anys - 05/11/1986 - 12/02/2003 - Angel Jesús Acebes.
15.‹ Nazabal Auzmendi, Juan - 106 anys - 03/10/1979 - 20/04/1998 - Mayor Oreja.
16.‹ Galardi SagardÃa, Itziar - 101 anys - 01/03/1982 - 12/02/2002 - Mariano Rajoy.
17.‹ Anza Ortuñez, Juan Mª - 101 anys - 20/02/1982 - 18/10/2002 - Angel Jesús Acebes.
18.‹ Iraculis Albizu, Fernando - 99 anys - 30/03/1982 - 27/11/2002 - Angel Jesús Acebes.
19.‹ Irastorza Fernández, Eugenio - 96 anys - 28/02/1980 - 09/09/2003 - Angel Jesús Acebes.
20.‹ Echevarri Ayesta, José Antonio - 94 anys - 09/07/1980 - 18/01/2002 - Mariano Rajoy.
21.‹ Jiménez Zurbano, Jesús - 94 anys - 22/11/1988 - 31/05/2003 - Angel Jesús Acebes.
22.‹ Zabaleta Mendía, Ángel - 94 anys - 13/06/1989 - 08/03/2004 - Angel Jesús Acebes.
23.‹ Ormaechea Antepara, Jesús Mª - 88 anys - 08/05/1984 - 24/01/2003 - Angel Jesús Acebes.
24.‹ Muios Díaz, Agustín - 88 anys - 16/05/1984 - 25/02/2002 - Mariano Rajoy.
25.‹ Ostolaza Alcocer, Manuel - 85 anys - 05/02/1981 - 07/07/1999 - Mayor Oreja.
26.‹ Pagola Cortajarena, José A. - 78 anys - 27/06/1984 - 17/10/2003 - Angel Jesús Acebe.
27.‹ Garciandia Solano, Ricardo - 73 anys - 20/10/1981 - 23/11/1999 - Mayor Oreja.
28.‹ Guridi Arocena, Pedro Juan - 68 anys - 14/11/1980 - 11/04/2001 - Mariano Rajoy.
29.‹ Alberdi Zubizarreta, Miguel - 68 anys - 06/12/1984 - 14/11/2001 - Mariano Rajoy.
30.‹ Areizaga Arozamena, Salvador - 67 anys - 17/11/1981 - 12/12/2002 - Angel Jesús Acebes.
31.‹ Zabaleta Garmendía, José R. - 66 anys - 12/12/1987 - 07/02/2003 - Angel Jesús Acebes.
32.‹ Recarte Gutiérrez, Gloria Mª - 65 anys - 29/10/1981 - 24/11/2000 - Mayor Oreja.
33.‹ Jaio Bustinduy, Jon Iñaki - 64 anys - 09/06/1985 - 11/09/2003 - Angel Jesús Acebes.
34.‹ González Merino, Juan Manuel - 63 anys - 20/06/1984 - 04/03/2000 - Mayor Oreja.
35.‹ Aldanondo Luzuiriaga, Joaquín Mª - 58 anys - 21/12/1986 - 27/10/1999 - Mayor Oreja.
36.‹ Merino Quijano, José Luis - 57 anys - 28/03/1984 - 27/09/2001 - Mariano Rajoy.
37.‹ Eguibar Michelena, Coro - 53 anys - 20/02/1982 - 05/08/2000 - Mayor Oreja.
38.‹ Bilbao Goicoechea, Ignacio J. - 52 anys - 06/07/1983 - 28/09/2000 - Mayor Oreja.
39.‹ Marcos Olaizola, Luis M. - 51 anys - 04/02/1981 - 07/10/2001 - Mariano Rajoy.
40.‹ Apecechea Arozamena, Juan M. - 50 anys - 17/05/1980 - 08/04/1999 - Mayor Oreja.
41.‹ Arluciaga Iribar, José A. - 48 anys - 19/05/1981 - 27/05/1999 - Mayor Oreja.
42.‹ Zumárraga Luzuriaga, Miguel G. - 48 anys - 31/12/1986 - 14/02/2003 - Angel Jesús Acebes.
43.‹ Pastor Landa, Luis Alberto - 46 anys - 22/01/1982 - 19/11/1999 - Mayor Oreja.
44.‹ Izaga González, Ricardo - 45 anys - 07/03/1986 - 21/04/2002 - Mariano Rajoy.
45.‹ Izaguirre Iglesias, Teodoro - 44 anys - 22/01/1981 - 12/06/2003 - Angel Jesús Acebes.
46.‹ Aguirre Arin, Gervasio - 43 anys - 01/01/1980 - 17/05/2002 - Mariano Rajoy.
47.‹ Viatza Balda, Emiliano - 42 anys - 27/10/1987 - 10/09/1999 - Mayor Oreja.
48.‹ Arzallus Eguiguren, José M. - 42 anys - 02/06/1980 - 15/04/2000 - Mayor Oreja.
49.‹ Aguirre Echetia, Enrique - 42 anys - 16/07/1980 - 14/05/2000 - Mayor Oreja.
50.‹ Olagorta Arana, Juan A. - 41 anys - 16/07/1980 - 11/04/2001 - Mariano Rajoy.
51.‹ Izaga González, Luis Javier - 36 anys - 03/07/1981 - 19/06/2002 - Mariano Rajoy.
52.‹ López Domaica, Saturnino - 36 anys - 03/04/1981 - 19/02/2003 - Angel Jesús Acebes.
53.‹ Arnaiz Echevarría, José J. - 35 anys - 06/09/1982 - 20/03/2004 - Angel Jesús Acebes.
54.‹ Beloqui Cortajerena, José J. - 33 anys - 01/10/1982 - 08/06/2000 - Mayor Oreja.
55.‹ Martínez Apesteguía, Francisco J. - 32 anys - 03/03/1979 - 16/03/2000 - Mayor Oreja.
56.‹ Astola Ituretagoyena, José M. - 30 anys - 22/01/1982 - 17/01/2002 - Mariano Rajoy.

Algunos de ellos han estado involucrados posteriormente en actos violentos después de su excarcelación.

Rajoy excarceló a 14 terroristas de la prisión.
Acebes 23 terroristas.
Mayor Oreja 18 terroristas.

Y don José María Aznar, el de las armas de destrucción masiva en Iraq, ¡56 terroristas!

Es un error querer ilegalizar el PCTV

El portavoz del PSOE en la Comisión de Interior del Congreso, Antonio Hernando, ha tachado de "error" la propuesta de los populares por tratarse de una "pésima reacción" tras el atentado de ETA en Barajas. Hernando ha afirmado que, según los últimos autos del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, "no está probado" que ETA o Batasuna instrumenten al PCTV ni que esta formación política siga los pasos que le marca el entramado terrorista.
El diputado del Partido Nacionalista Vasco Aitor Esteban ha señalado que la moción del PP "no añade nada al final del terrorismo" sino que al contrario aporta "tensión y división", por lo que supondría "ir en la dirección contraria" a la que se necesita para acabar con ETA. Esteban ha alertado de que "sería absolutamente inadecuado" que el Congreso de los Diputados instara la ilegalización del PCTV y ha aconsejado "prudencia" en este asunto.
Por su parte, el diputado de CiU Jordi Xuclá ha calificado la moción popular de "grave error" y ha instado al PP a no volver a presentar este tipo de propuestas en la Cámara Baja porque "dividen" a los partidos democráticos. Xuclá ha dicho que el Gobierno tiene el apoyo de su formación en la lucha antiterrorista incluso cuando pueda equivocarse porque debe ser él quien decida las iniciativas para acabar con ETA.
El coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, ha tildado de "frívola" la iniciativa de los populares porque quien ahora dirige el Gobierno es el Partido Socialista y ha reprochado a la formación de Mariano Rajoy que quiera "dividir" a los partidos democráticos. Mientras la diputada de Eusko Alkartasuna, Begoña Lasagabaster, se ha referido a la Ley de Partidos como un "mal instrumento" y ha acusado al PP de utilizarla para "sacar rédito político a corto plazo", por lo que le pidió su retirada.
Finalmente, la diputada de Esquerra Republicana de Catalunya Georgina Oliva ha pedido al Partido Popular que no use el terrorismo "como arma electoral" y le ha emplazado a "unirse al consenso" contra el terrorismo que conforman el resto de los grupos parlamentarios.

PD: Renato, amigo, perdona el paréntesis, pero estoy preparando el próximo número de la revista que dirijo. Si deseas recibir el boletín informativo, envíame un correo.
Ya supongo que sabes cómo hacerlo. Al lado de hacer un comentario, hay un sobrecillo... ahí.
Un abrazo.

Kelme rescinde el patrocinio al futbolista Oleguer por sus declaraciones sobre De Juana

Kelme rescinde el patrocinio al futbolista Oleguer por sus declaraciones sobre De Juana

El jugador compara en un artículo la situación del preso etarra De Juana Chaos con la de Rafael Vera, ex secretario de Estado excarcelado por motivos de salud

La primera represalia

-Unilateralmente Kelme rescinde el contrato patrocinador con Oleguer por las "declaraciones" sobre De Juana Chaos.
-Diversos colectivos preparan una campaña contra la empresa.

Oleguer Presas escribió ayer un artículo de opinión en el diario vasco Berria en el que analiza la situación de huelga de hambre de De Juana Chaos y afirma que "este Estado de Derecho tiene muchos espacios oscuros" y que encuentra en él cierto "olor a hipocresía". En el artículo, titulado "La Bona fe", el futbolista catalán compara la situación del etarra De Juana Chaos con las del ex guardia civil Enrique Rodríguez Galindo; Julen Elgorriaga, ex gobernador civil de Guipúzcoa; el empresario Javier De la Rosa y Rafael Vera, ex secretario de Estado, que fueron excarcelados por motivos de salud sin haber cumplido sus penas íntegramente.

A causa de "La bona fe", Oleguer Presas ha empezado a recoger represalias. La opinión que expresó el futbolista del Barça al semanario Directa y al diario vasco Berria, sobre la situación del preso de ETA Iñaki de Juana Chaos, con la crítica al Estado de derecho y a la independencia del poder judicial que se desprendía de sus palabras, no ha tardado en tener unas incómodas consecuencias para el jugador.

Kelme, la empresa que se ocupaba de equipar deportivamente a Oleguer desde 2004, anunció ayer que ha rescindido "unilateralmente" el contrato de patrocinio que mantenía con el defensa del Barcelona por "las recientes declaraciones” efectuadas en relación con la situación de De Juana.
A la hora de justificar la dura decisión la empresa deportiva incurre en una contradicción, ya que asegura que aboga "por la defensa de los derechos de la libertad de expresión y de libre pensamiento".

Inmediatamente, ayer por la noche se empezó a gestar un movimiento de protesta contra Kelme, que podría concretarse en una campaña de correos electrónicos e, incluso, un boicot a los productos de la marca ilicitana.

"Es necesaria una respuesta civil y contundente, pero que vaya más allá, que no se quede en Kelme", explicó a los medios de comunicación David Fernández, miembro de la redacción de Directa. "Dudo mucho que alguien de Kelme se haya leído el artículo; desconozco a qué nivel, no sé si político, pero sí politizado, seguro que han recibido presiones", añadió Fernández.

Ya son demasiadas las personas que por pensar libremente -desde Rubianes a Leo Bassi o Manu Chao, y ahora él-, están en el centro de mira de aquellos a quienes no les gusta “que uno tenga su propia fe”. Cualquier persona con un mínimo de sentido común comprenderá que una cosa de este calibre solamente pasa en regímenes de dictaduras trasnochadas. En el caso de Oleguer, lo que se busca es la “muerte civil” del personaje. De la misma manera que obraría el régimen anterior, se está juzgando a Oleguer “por lo que eres y no por lo que haces", en la mejor línea del pensamiento nacionalsocialista.

Por otra parte, el diario electrónico Vilaweb ha puesto en marcha la campaña "Kelme me ha perdido como cliente", que incluye un formulario para enviar un correo electrónico a la empresa alicantina que incluye el texto: "Creo que han atentado contra la libertad de expresión. Han perdido un cliente". "No discutimos el derecho de Kelme de decidir sobre este tema. Pero como consumidores también tenemos derecho a decidir. Por eso, queremos hacerle saber que nunca más compraremos sus productos", añade el texto que se adjunta en el mail. Vilaweb afirma que más de 3.000 usuarios han utilizado su web para enviar un correo con este contenido a la firma deportiva poco después de las 4 de la tarde.

Respaldo de la plantilla del Barça y de Segundino

El vestuario del Barcelona ha manifestado su respeto por la opinión expresada por Oleguer Presas sobre la situación del preso etarra José Ignacio de Juana Chaos. El primer capitán de la plantilla, Carles Puyol, ha considerado que Oleguer es "libre" y que, en un equipo como el barcelonista, "cada uno tiene sus ideas".

Por otra parte, Segundino, primo de un servidor, no sólo da su más absoluto respaldo a Oleguer, sino que, en otro acto de inteligencia y sabiduría popular, ha declarado que se siente avergonzado por pertenecer a una comunidad capaz de crucificar a una persona por haber cometido el grandísimo pecado de hacer uso de la libertad de expresión.

Como Segundino es muy buena persona no quiere entrar en otras consideraciones. Pero yo sí:

¿Alguien en este país de países se ha leído el artículo de Oleguer o está sucediendo como con los artículos de De juana? Casi nadie los había leído, pero todo el mundo juzgaba. De todo este meollo, sólo puede extraerse una conclusión. De hecho, el contenido nada importa. Lo realmente importante es quién lo escribe y con qué ideología comulga. Y, precisamente, Oleguer no es de los que se esconden. Su pensamiento quedó bien definido desde el mismo momento en que se negó a jugar con la selección de España y su inequívoca defensa de una selección y una nación catalana. Quizás, y algo más que quizás, sea por esto por lo que se le está represaliando.

PORTADA

EDITORIAL: Decenas de miles de personas asistieron en Madrid al acto más agresivo que el PP, junto al Foro Ermua, ha protagonizado en contra del Gobierno, dejémonos de eufemismos banales... [Leer + ]

03/02/07 Redacción:
¿Contra ETA o contra el gobierno?Miles de personas han participado en Madrid en la manifestación convocada por el Foro de Ermua contra la negociación con ETA. Zapatero dimisión o España se merece otro presidente han sido algunas de las frases más coreadas en una marcha que, inundada de banderas y globos con los colores de la bandera española, se ha convertido en un grito contra el Gobierno... [Leer +]


Rajoy censura las muestras de apoyo al 'lehendakari'... [Leer +]










HUMOR: El mejor reflejo de la realidad:
Como en una sala de espejos cóncavos y convexos, el humor nos eleva a traves de la risa... [Leer +]









CRIMINALIZACIÓN DE LAS INSTITUCIONES VASCAS EN LA PERSONA DEL LEHENDAKARI IBARRETXE POR REUNIRSE CON BATASUNA:
Juan José Ibarretxe se ha convertido en el primer 'lehendakari' en declarar como imputado ante un juez al comparecer ante el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco... [Leer +]






POR EL CATALÁN EN LA ESCUELA:
Ni que decir tiene que, de prosperar la propuesta, supondría la desaparición del actual modelo que permite conocer las dos lenguas oficiales de Catalunya... [Leer +]

EL CONFLICTO VASCO: NUEVA PROTESTA CONTRA EL DIÁLOGO

EL CONFLICTO VASCO, NUEVA PROTESTA CONTRA EL DIÁLOGO

El Foro Ermua y el PP protagonizan la marcha más dura contra Zapatero.


1. • Decenas de miles de manifestantes convierten al presidente del Gobierno en blanco de sus ataques
2. • Los organizadores vulneran un decreto de Aznar al interpretar el himno nacional al finalizar el acto

Decenas de miles de personas asistieron en Madrid al acto más agresivo que el PP, junto al Foro Ermua, ha protagonizado en contra del Gobierno, dejémonos de eufemismos banales. El presidente José Luis Rodríguez Zapatero fue tildado de "asesino" y "criminal" y al que se acusó de preferir un pacto con ETA a la unidad entre los españoles. Para el secretario de Comunicación, Fernando Moraleda, la manifestación fue fundamentalmente un "acto contra el Gobierno".

Tras las diversas intervenciones, los ánimos se fueron caldeando. Ánimos que acabó de calentar el presidente de la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT), José Alcaraz, que pronunció una encendida soflama. Después de advertir de que las víctimas han decidido no tomarse la justicia por su mano, instó a Zapatero a no negociar con ETA.

Además, exigió la ilegalización del Partido Comunista de las Tierras Vascas (EHAK) por no haber condenado el atentado de Barajas (mi primo Segundino tampoco lo hizo. No lo sabía... ¡Mira que si lo ilegalizan!) y criticó al juez Baltasar Garzón por no actuar contra ese partido. El público abucheó al juez al igual que al fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, cuando Alcaraz le acusó de "favorecer al entorno de ETA".

También celebró la decisión de los jueces de la Audiencia Nacional de no excarcelar a De Juana y advirtió a los magistrados del Supremo que si anulan la condena, las víctimas recibirían esa decisión "como una provocación sin precedentes". Buesa acabó de exaltar a la masa y de caldear aún más el ambiente cuando citó como "amigos" de Zapatero al lendakari Juan José Ibarretxe y al líder de ERC, Josep Lluís Carod-Rovira, y cuya mención provocó un sonoro abucheo entre el público. “

- ¡Que no, Segundino, que no! Que ni el Carod ni el Ibarretxe son terroristas”. ¡Y yo qué sé por qué los mentaron ni a santo de qué venía!
- Perdona mi ignorancia, primo. A ver si lo pillo. Lo que hicieron Alcaraz y Buesa, los del PP lo llaman exaltación y respeto de la democracia. Atiende bien mi pregunta, licenciado, porque yo con tanto nombre no me entero. ¿Es o no es también apología –se llama así, ¿no?, como dices tú “camuflada”, o depende de quién lo haga, pongamos Otegi, por ejemplo?

USO DEL HIMNO

Habían transcurrido tres horas desde el inicio de la manifestación. Las notas del himno de España inundó el cielo madrileño. Era la guinda de exaltación y apología de una de las dos Españas. Pero, por si eso fuera poco, cerró el acto en una vulneración de un decreto de octubre de 1997 aprobado cuando José María Aznar --también presente en la marcha-- era presidente del Gobierno. El decreto establece que la Marcha Real sólo puede interpretarse en actos militares, de la Casa del Rey, del presidente del Gobierno, de homenaje a la bandera y de partidos de la selección española. La norma faculta al Ministerio del Interior para abrir expediente sancionador en caso de que sea vulnerada.

-"Sí, Segundino, sí. Es un delito. Pero, hoy, "harto ya de estar harto", voy a ir más allá".

¿Cómo nadie impidió tales desmanes? ¿Cómo a los organizadores, a sabiendas de que cometían un delito, no les importó hacer un pulso con la legislación vigente? Pero, sobre todo, además de las diversas "exaltaciones" apologistas, permitieron que las "águilas pre e inconstitucionales" sobrevolaran a sus anchas las pancartas de la manifestación, atentando contra la dignidad de los familiares de los cientos de miles de muertos en la guerra y durante el "franqui-zismo".

Ah, ¿que la sensibilidad está reservada para aquellos casos que el PP, la AVT y Ermua crean convenientes? Pues... vale

PD: muchos lectores me han indicado que el nombre correcto de mi primo es Secundino. Veamos, de pequeño Secundino, sonorizaba la oclusiva sorda y prununciaba "segun"d"ino. Fue creciendo y fue cambiando de aspecto, pero no de nombre, porque dice que a estas alturas le suena raro. Y se quedó con Segundino.

¿Contra ETA o Contra el gobierno?

Miles de personas han participado en Madrid en la manifestación convocada por el Foro de Ermua. "Zapatero dimisión" o "España se merece otro presidente" han sido algunas de las frases más coreadas en una marcha que, inundada de banderas y globos con los colores de la bandera española, se ha convertido en un grito contra el Gobierno y su presidente. Al acto ha acudido la plana mayor del PP y, como no podía ser de otra manera, iba encabezada por su líder, Mariano Rajoy. La Comunidad de Madrid ha cifrado en un millón y medio el número de asistentes mientras que la Delegación del Gobierno habla de 181.201.

Los asistentes han coreado repetidamente frases como "Zapatero dimisión", "No son accidentes, son asesinatos", "Zapatero, embustero". ETA, no y No se negocia con asesinos han sido también otros de los gritos que han lanzado las miles de personas congregadas en el centro de la capital.

Muchos de los asistentes han llevado pancartas en las que se leían mensajes como "Negociar es claudicar", "Zapatero, en mi nombre no negocies con asesinos", "Juntos derrotaremos a ETA". Pero también han sido muchas las pancartas en las que se aludía al Gobierno y en concreto contra su presidente: "ETA, Zapatero, PSOE". "Quién está detrás del 11-M, ZetaP y tu en Doñana". Tampoco han faltado pegatinas que rezaban lemas parecidos: "Barajas 30D zETAp culpable", "A ETA se la vence, no se la convence".
Sin embargo, ha sido al final de la manifestación cuando se ha hecho más evidente que el acto se ha convertido en un grito contra el Gobierno. Han leído el manifiesto en el que han exigido el "abandono de cualquier horizonte de final dialogado de ETA" y "nos solidarizamos con sus familias, España y Ecuador no entienden el terrorismo".

A continuación, se han sucedido una serie de intervenciones que han coincidido en criticar la labor del Gobierno. Teresa Jiménez Becerril ha dicho que "pasará a la historia como el Gobierno de España que más ha despreciado a las víctimas del terrorismo". Jiménez Becerril ha dicho que la vicepresidenta del Gobierno, Teresa Fernández de la Vega, debe pedir "perdón a todas las víctimas de ETA". También el presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Francisco José Alcaraz, ha interpelado directamente al jefe del Ejecutivo, al que ha dicho que "tiene la obligación de no ceder ante el chantaje de una banda terrorista" y que "no puede negociar" en nombre de las víctimas del terrorismo.

Alcaraz ha pedido al Gobierno que "ilegalice al Partido Comunista de las Tierras Vascas" y ha dicho que "los españoles no merecen un Gobierno que justifica la asistencia al etarra De Juana Chaos por razones humanitarias". El presidente de la AVT ha señalado que "las víctimas somos perseguidas por nuestro Gobierno".

Mi primo Segundino, tan afinado como un violín Stradivarius, ha exclamado:

"Primo, pero la manifestación de hoy no era en contra de ETA. Perdona, primo, pensarás que soy simple, pero por lo que he visto y leído más parece ser una mani contra ZP y su gobierno. ¿Estás seguro, y ya te digo, perdóname, pero tú ya te enteras bien de qué va el rollo? No me habías dicho que iban los de la AVT. ¿Van hoy y el otro día no? ¿Y eso? No pillo una".

Yo tampoco, Segundino, yo tampoco. Quizás se han equivocado de día y de enemigo. Sí, quizás...

Rajoy censura las muestras de apoyo al 'lehendakari'

Rajoy censura las muestras de apoyo al 'lehendakari'

"Yo no montaría manifestaciones si me procesaran", declara el líder derechista hoy en TVE. Respecto a las muestras de apoyo popular recibidas por el lehendakari Juan José Ibarretxe por su procesamiento judical tras haberse reunido con Arnaldo Otegi, portavoz de Batasuna, Mariano Rajoy ha afirmado: "Si a mí me llevan a un tribunal yo no permitiría manifestaciones en mi apoyo".

A Rajoy le parece "una mala noticia" que el lehendakari y su partido cuestionen a los jueces. "Con esa manifestación le han dado una bofetada a la libertad y a la independencia de los jueces", ha dicho.

Críticas del PP a Del Olmo

Rajoy, evidentemente, tiene memoria selectiva. Por lo visto, no recuerda las crispantes críticas que el PP mantiene a día de hoy contra el juez instructor del sumario del 11-M (utilizado por los derechistas para justificar su fracaso electoral pocos días después), Juan del Olmo. Al respecto, Rajoy ha afirmado: "Al juez Del Olmo le han criticado varios medios; mi partido no sé, pero yo nunca he criticado a ningún juez, no ya porque mi padre lo fuera: a mí no me gusta criticar a los jueces".

El 14 de marzo de 2006, el líder del Partido Popular cuestionó todo el sumario del 11-M. Al día siguiente, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) aprobó un comunicado en el que, tras referirse a la polémica suscitada, reclamaba a "los responsables políticos respeto a las resoluciones adoptadas en los procesos judiciales, así como a las decisiones de los titulares del Poder Judicial, como fundamento del Estado de derecho".

Sr. Rajoy no creo que haya entrado en un estado senil. Luego, miente. Usted, su partido y los medios de información que le dan cobertura, no sólo han cuestionado resoluciones judiciales (que se lo digan a Del Olmo o a Garzón entre otros), sino que las han vetado e incumplido (Papeles de la Generalitat de Catalunya).

Sr. Rajoy, hay muchas maneras de cuestionar a los jueces. Ustedes son unos maestros en el escaso respeto a las resoluciones: cuando un tribunal adopta una resolución, si no es la que ustedes esperaban, apelan a un tribunal superior, impidiendo que determinadas leyes que no le agrada se apliquen. La fórmula, sencilla: recursos de inconstitucionalidad permanente.

HUMOR: El mejor reflejo de la realidad

El humor es la realidad deformada. Como en una sala de espejos cóncavos y convexos, el humor nos eleva a traves de la risa, para devolvernos a la cruda realidad con su visión crítica y ácida.

Cràcies, mestre Ferreres.

CRIMINALIZACIÓN DE LAS INSTITUCIONES VASCAS

CRIMINALIZACIÓN DE LAS INSTITUCIONES VASCAS EN LA PERSONA DEL LEHENDAKARI IBARRETXE POR REUNIRSE CON BATASUNA

Juan José Ibarretxe se ha convertido en el primer 'lehendakari' en declarar como imputado ante un juez al comparecer ante el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco dentro de la instrucción abierta por la reunión que mantuvo hace nueve meses con tres dirigentes de Batasuna.

A Ibarretxe se le considera "cooperador necesario" por el encuentro que celebró en abril del año pasado en el palacio de Ajuria Enea con Arnaldo Otegi, Pernando Barrena y Juan José Petrikorena, a quienes se les imputa un delito de desobediencia por mantener una reunión política como representantes de una formación ilegalizada.

El 'lehendakari' recibió a los dirigentes de Batasuna en el marco de los contactos que mantuvo tras la tregua declarada por ETA semanas antes, y que se rompió el pasado diciembre con el atentado mortal del aeropuerto madrileño de Barajas.
El encuentro motivó una querella del Foro de Ermua, que es la que está instruyendo el TSJPV.

El martes comparecieron ante ese tribunal Otegi y los otros dirigentes de Batasuna, pero se negaron a responder a las preguntas del juez, y aseguraron posteriormente que "el origen de este debate político está en la Ley de Partidos".

Para un servidor, ahí, y nada más que ahí, se halla el centro de la cuestión. Pero desde una perspectiva diferente que se le ha escapado a la mayoría de la población del Estado español (incluidos analistas políticos).

La nueva, lo he de reconocer, no tiene su origen en mis reflexiones políticas. ¡Cómo no nos habíamos dado cuenta! Nuevamente, la sabiduría popular de mi primo Segundino me ha abierto los ojos. En un artículo que escribí, nada más aprobarse dicha ley, arremetí contra el gobierno del Estado (en aquel momento PP) porque negaba a Batasuna el derecho de libre asociación, manifestación y libertad de expresión, al tiempo que condenaba al silencio a los 50000 votantes de HB. Creer que, ese era el verdadero propósito de la ley, acaparaba el sentido común de cualquier ciudadano o ciudadana de cultura política media. Pero nada más lejos de la realidad.

Esta mañana, mi primo Segundino, me ha acribillado a preguntas:

- “Primo, si ya existía la Ley Antiterrorista, ¿qué necesidad había de aprobar la Ley de Partidos para ilegalizar a HB? Si son terroristas, con aplicarle la ley existente, bastaba”.

- “Primo, ¿se puede prohibir al gobierno de un Nacionalidad histórica que lleve a cabo un plebiscito popular, como quería hacer Ibarretxe?
- Primo, ¿Otegi esta “ilegalizado” o no? ¿Ibarretxe puede reunirse con quién quiera para intentar pacificar el País Vasco o no? Es que no lo entiendo, primo. Yo pensaba que a Otegi se le hacía un seguimiento por si en sus actuaciones hacía apología del terrorismo. Pero, ¿no era de pacificación de lo que hablaban? Y lo de Ibarretxe aún lo entiendo menos. Si es un presidente salido del poder legítimo de las urnas, que no se pueda reunir con un ciudadano para hablar de paz, tiene miga.

Como siempre, la sabiduría popular es infinita. ¡Cuánta razón tiene mi primo! Cuando se diseñó (es un verdadero experimento de laboratorio político), la Ley de Partidos no iba encaminada a la ilegalización de HB, sino a acallar y limitar la voz y las funciones de Ibarretxe y, por ende, del PNV, cuyo grupo parlamentario es imposible ilegalizar (no por falta de ganas), por razones obvias.

No tuvieron bastante con impedir que el pueblo vasco ejerciera su derecho a decidir su destino. No tuvieron bastante con permitir que se oyeran voces que pretendían la suspensión de la autonomía de Euskadi. No tuvieron bastante con dejar sin representación en las instituciones a 50000 vascos y vascas.

Han tenido que llegar a la situación de criminalizar al lehendakari. Y, como dice Segundino, “Menos mal que ha sido por trabajar para la pacificación de Euskadi, que si no...”

Los políticos, analistas políticos, intelectuales y poderes fácticos en general deberían escuchar más la voz sabia del pueblo.

Gracias, Segundino.

POR EL CATALÁN EN LA ESCUELA

Últimamente, sectores afines a "CIUTADANS PER CATALUNYA" están llevando a cabo una campaña de recogida de firmas, con la intención de instaurar una escuela en castellano.

No hay duda de que, un hecho como éste, supone crispar el clima de convivencia entre los catalanes y una división social, alimentado sin duda por los ultra nacionalistas españoles (recordemos que CIUTADANS PER CATALUNYA cuenta con el beneplácito del PP y otras formaciones de la derecha española).

Ni que decir tiene que, de prosperar la propuesta, supondría la desaparición del actual modelo que permite conocer las dos lenguas oficiales de Catalunya.

A través de la enseñanza, los gobiernos han de buscar el máximo consenso social para alcanzar el objetivo del pleno conocimiento, tanto del catalán como lengua oficial propia, como de la lengua oficial del Estado.

La lengua catalana es patrimonio y derecho universal de toda la ciudadanía catalana, constituyendo uno de los valores de identidad y de pertenencia a un pueblo, y se erige como valor fundamental de integración social de la comunidad.

Alcanzar un total conocimiento del catalán por todos los ciudadanos y ciudadanas es un objetivo irrenunciable al que tiene que dar una solución el sistema educativo. La escuela ha de contribuir en este proceso asegurando el conocimiento de la lengua a todo el alumnado, en tanto que constituye un derecho individual de las personas para la no discriminación y es un instrumento fundamental de comunicación, de integración y de sentimiento de pertenecer a un país.

Sólo el consenso y el compromiso de todos los partidos políticos permitirá llevar a cabo acciones políticas que permitan aplicar una normativa que desactive este nuevo intento de la derecha de desestabilización y ruptura de la cohesión de la sociedad catalana.

La bomba de Barajas no debe romper los puentes del diálogo

La bomba de Barajas sepulta el proceso de paz

El atentado de Madrid se lleva por delante dos vidas, pero no debe acabar con la ilusión de alcanzar el fin de la violencia.

ETA hizo estallar el pasado 30 de diciembre una furgoneta bomba en el aparcamiento de la terminal 4 del aeropuerto de Barajas. El atentado causó la muerte de dos ecuatorianos. Para algunos, este acontecimiento enterró las ilusiones de quienes confiaban en un próximo fin de la violencia. Y a simple vista, puede parecerlo.

El atentado ocurrió a las nueve de la mañana y cogió por sorpresa a José Luis Rodríguez Zapatero (y, por noticias que le han llegado a un servidor, al propio Arnaldo Otegi, quien estaba reunido con dirigentes del PNV planificando la toma de contactos), que la víspera había lanzado un mensaje de optimismo sobre el proceso de paz.

Pero, por muy doloroso que sea, tenemos la obligación, para con Euskadi y su pacificación, de no perder la ilusión y mantener la cabeza muy serena.

Es cierto que ETA ha dado “el paso más equivocado e inútil” –en palabras del presidente Zapatero. Pero aún así, no debe darse por acabado el proceso de paz.

Las expectativas de paz iniciadas, tras el alto el fuego permanente del 22 de marzo, deben mantenerse. Hay que dejar abierta una puerta a la negociación y no considerar este doloroso hecho el fin del proceso. Tiene que mantenerse la posibilidad de retomar los contactos. Todos quisiéramos que ETA diera muestras de su voluntad de dejar las armas. Pero sin desquiciamiento social. Hay que recordar que el IRA, el referente mimético de ETA, no entregó las armas (todo su arsenal logístico) hasta el 2006. Entre 2002 y 2006, el IRA también llevó a cabo algunas acciones militares. Pero, a diferencia de algunos partidos españoles, el Parlamento inglés, con Tony Blair a la cabeza, apostaron por mantener los puentes del diálogo abiertos. Sin fisuras. Laboristas y conservadores trabajaron codo con codo para acabar con aquella dramática situación que salpicaba de sangre a dos naciones: Inglaterra y la invadida Irlanda del Norte.

Algunos políticos de aquí deberían tomar buena nota de cómo se hace una oposición leal para alcanzar la resolución de temas de interés nacional. Temas que deben resolverse en el Parlamento, con el apoyo de TODOS los partidos políticos a un gobierno salido legítimamente de las urnas, y no en la calle con Rajoy y Alcaraz (A.V.T. –sólo de las afines) del bracillo encabezando una pancarta. J. Luis Rodríguez Zapatero nunca lo hizo siendo jefe de la oposición.

Así las cosas, el proceso continúa, aunque con los contactos suspendidos. Y según la impresión del Gobierno, la recomposición, de llegar, se hará esperar. Y un servidor apostilla: que se haga esperar el tiempo que necesite, pero que llegue.

Logo

Dejemos en paz a los muertos

Dejemos en paz a los muertos

Lo que hay que decirles a las asociaciones de víctimas del terrorismo.

Vayan por delante mis más sinceras condolencias y mi respeto hacia las familias que han tenido un fallecido en circunstancias violentas. Mi trayectoria humana y política no me convierte en sospechoso de actitudes antidemocráticas. Yo fui uno de los que salieron a la calle a gritar “terrorismo, no; democracia, sí” después del atentado de Hipercor. Esto me da fuerza moral y razón política suficiente para decirles que dejen, de una vez por todas, de utilizar a los muertos. Los muertos, muertos son y están en el cementerio. Pero todos. No unos más que otros. Los de un color. Los de otro. Y los que carecen de él.

A ustedes se les llena la boca con la agonía que padeció Miguel Ángel Blanco tras dos días de secuestro. Incuestionable. Se les llena con que en todos los juicios se da la presencia valiente de las víctimas frente a los terroristas, sus abogados y sus familiares. Se les llena con su asistencia integral a los afectados por terrorismo, con abogad@s y psicólog@s. Estupendo e imprescindible.

Pero hay que hablar con claridad y decir a las asociaciones de víctimas que vivan en silencio su pena. De lo contrario, pensaremos que detrás de ellas hay unos claros intereses partidistas.

Déjenme que les explique una historia. Una historia que se da cada día en nuestras ciudades, en nuestros pueblos, en nuestros barrios...

La historia de Mercè. 23 años. Toda una vida por delante. Repentinamente, se vio truncada. Un fin de semana, como cualquier otro, Mercè y su novio salieron de marcha. Tres días más tarde, los encontraron en un descampado. Ella, semiinconsciente. Moratones por todo el cuerpo. Él, maniatado. Dos puñaladas en el pecho. Ella, violada. Él, viendo la violación. La última imagen que retuvo su retina antes de cerrar los ojos. Ella, doble angustia. La imagen del apuñalamiento de su novio. Y la del rostro pestilente. Violador. ¡Qué agonía!

Años más tarde, el juicio. Y otro juicio. Y otro. En todos ellos, la presencia valiente de Mercè frente a “sus terroristas”.

Hay que hablar con claridad y decirles a las asociaciones de víctimas, que conocen perfectamente la legislación española, que Mercè, muy probablemente, no sólo tendrá que hacer acto de valiente presencia en los juicios, sino que, muy probablemente también, tendrá que convivir con los familiares de “sus terroristas”. Hay que decir a todos aquellos que se quejan que, muy probablemente, otra vez, Mercè comprobará estupefacta como “su terrorista” no cumplirá íntegra su condena.
Y, muy probablemente, al final, vivirá aterrada por el posible encuentro, por las calles de su pueblo, con su “terrorista”.

Hay que hablar con claridad y decirles a las asociaciones de víctimas la diferencia que hay entre Miguel Ángel Blanco y Mercè. El primero, icono del terrorismo. La chica de mi relato, anónima. Ella, una violada más. Su novio, un suceso más. Ellos no tienen aniversario. Por ellos no se convocan manifestaciones. Ellos tienen familiares. Ellos también son víctimas. Simplemente, víctimas. Ni aniversarios. Tampoco concentraciones. Sólo, olvido.

¿Cuál es mi objetivo con este paralelismo? Es muy sencillo. Explicar que la legislación española, en este caso el Código Penal, tiene que aplicarse a todo el mundo por igual. Se llame Blanco o Mercè. Político o anónimo. Sin diferencias.

Hay que hablar con claridad y decirles a las asociaciones de víctimas que se dediquen a su labor y que dejen al gobierno “marcar los tiempos de la negociación política”. Hay que decirles que, con su actitud, condicionan totalmente el desarrollo del proceso de paz. Hay que decirles que los muertos no pueden ser, constantemente, moneda de cambio. No están a la altura de las circunstancias. Con esta actitud obstruccionista no es Batasuna ni la izquierda abertzale quienes ponen obstáculos al avance hacia la paz.

Hay que hablar con claridad y decirles a las asociaciones de víctimas que sería de necios pensar que la paz no tiene un precio político. La sociedad no quiere que se ponga en peligro la apertura de un proceso de pacificación en Euskal Herria. Un proceso fraguado durante largos meses que ha generado la posibilidad de llevar a cabo la normalización política del País Vasco y la ilusión de avanzar hacia la paz. Y hemos de hacer todo lo posible para que así sea.

Hay que hablar con claridad y decirles a las asociaciones de víctimas que hemos de impedir que el proceso de paz se estanque. La izquierda abertzale y el Gobierno han de tener gestos de distensión, como el fin de la kale borroka, el acercamiento de los presos y, a medio plazo, la legalización de Batasuna.

Hay que hablar con claridad y decirles a las asociaciones de víctimas que, para no retrasar el inicio de un proceso de diálogo y negociación, dejemos tranquilos a los muertos.
¿O, acaso, unos están más muertos que otros?